亚搏手机版
Mou Mou Jidian Generator
发电机维修 发电机回收
发电机出售 发电机租赁
客户统一服务热线

012-89706734
18493047855

您的位置: 主页 > 工程案例 > 公司企业 >

跨境争议解决的新模式、新选择、新思路

本文摘要:作者: 张志本文泉源:2019WeLegal亚洲法务峰会现场演讲主讲人:万商天勤状师事务所管委会主任、合资人张志由于今天分享的内容通报的信息量比力大,所以今天主要目的是建设一个总的框架。详细一些细节问题,如果有兴趣的话,我们可以随后研讨。 其实今天讲的每部门都可以作为一个专题讲一个小时。今天讲的主题是跨境争议解决的新模式、新选择、新思路,换言之也就是最近几年来我们国家层面以及国际上知名仲裁机构、调整机构对于跨境争议解决有什么新动向和新摆设?

亚搏手机版

作者: 张志本文泉源:2019WeLegal亚洲法务峰会现场演讲主讲人:万商天勤状师事务所管委会主任、合资人张志由于今天分享的内容通报的信息量比力大,所以今天主要目的是建设一个总的框架。详细一些细节问题,如果有兴趣的话,我们可以随后研讨。

其实今天讲的每部门都可以作为一个专题讲一个小时。今天讲的主题是跨境争议解决的新模式、新选择、新思路,换言之也就是最近几年来我们国家层面以及国际上知名仲裁机构、调整机构对于跨境争议解决有什么新动向和新摆设?所谓跨境诉讼大家都明确,首先要通报一个信息是国际商事法庭的设立,这是这一领域最大的变化。

2018年,最高院公布了《关于设立国际商事法庭若干问题的划定》,随后设立了两个国际商事法庭,一个在深圳,一个在西安。详细言之,国际商事法庭的亮点为何,其与传统的法院诉讼有什么差别?首先,国际商事法庭的详细设定还是在原有《民事诉讼法》的框架下设定的,即通过最高院公布规则的方式,在这里规则属于司法解释的领域,而总的原则和框架还是在原有《民事诉讼法》的框架内。可是还是有很是值得关注的亮点。第一,国际商事法庭依法实施一审终审,这样的摆设就把国际商事法庭仲裁效率提高了。

国际商事法庭的受案规模同时也强调不涉及投资争议。这里增补一下,国际商事法庭设立之时我想筹谋一个“第一案”,厥后发现时间差了几个月,被另外一个案件抢先了。

现在我们署理的在国际商事法庭的案件,已经完成组庭和送达两项法式。我们署理的这个案件发生在两个BVI公司之间,其中一方是由海内大型上市公司实际控制的离岸公司,争议自己是一个证券投资的争议,争议标的很大。原来协议约定的是某省高院作为争议发生后统领的法院,厥后我们协助当事人运用了国际商事法庭规则的其中一条,即国际商事法庭认为在全国有重大影响的商事纠纷,援引这条把这个案件直接在国际商事法庭起诉,法庭也受理了。

受理之后它的法式跟普通法式略有差别,好比组庭,既有国际仲裁的特质,又有外洋陪审员遴选的法式特质,很有意思。国际商事仲裁中,仲裁员由当事人直接选定,由双方选定,或双方选定的仲裁员配合选定首裁;而在外洋陪审团制度内里,专门有一个庭前准备法式叫陪审员的遴选法式。

这个案件原来摆设了一次庭前准备集会,目的是由双方配合遴选合议庭组成人员,由于对方没有回应,厥后由最高法院直接选定了5位法官组成合议庭。此外,在送达机制上,国际商事法庭的法式也很具灵活性。一般的涉外民事诉讼需要公证或外交送达等一系列很贫苦的措施,国际商事法庭可以接纳灵活的措施举行送达。

固然另有执法适用问题、执法查明问题,国际商事法庭和其专家委员划分的职权规模也值得关注。总结来说,就是在执法查明问题上运用了专家机制,其中的执法查明允许当事人自行查明,允许委托机构查明,同时可以由专家委员会和专家成员完成执法查明事情,这点也是比力奇特的。

此外,专家委员会还负担了很重要的作用——调整。这里的调整和普通法院调整差别,设立了专家调整机制。列位法务如果遇到重大的国际商事案件可以实验选用这种方式来解决纠纷,至少可以把两审终审酿成一审终审。

此外国际商事法庭案件的质料提交方式,包罗通过线上提交、视频集会等等方式,还是具有一定的创新意义的。2019年5月,在西安第二商事法庭举行了第一个案件,涉及一方当事人是红牛的股东资格确认纠纷,这里不再赘述。现在国际跨境争议解决中最难明决的是讯断的认可执行问题。

在法院的相互认可和执行上,一直存在严重的壁垒,因为这涉及到司法主权和法院专属统领等问题。实践中,美国人不剖析这些问题,因为美王法可以长臂统领,各个国家可能以任何方式和美国发生联系,高管到了加拿大可以逮捕你,国有企业不平从美国讯断可以认为你归属于国家,从而对你国家其他国有企业接纳措施。对于讯断的认可执行,之前各国一般靠多边协议和双边协议解决,欧盟内部或者两个国家之间做协议摆设,通过条约这种方式举行,但最近几年发生了很大变化。

最早在1971年,海牙国际私法集会通过了第一版《认可与执行外国民商事讯断条约》,其时到场国家很是少,只有5个国家:阿尔巴尼亚、塞浦路斯、科威特、荷兰和葡萄牙,实践中这个条约也没有发挥太大意义,成了五个国家的多边协议了。在这个基础上,1999年海牙国际私法集会实验草拟一份新的《执行条约》,2001年制定《执行条约》的草案,2005年将《执行条约》命名为《选择法院协议条约》,这个条约很短,解决的问题也很是窄,主要是解决当事人协议选择了统领法院的基础上的一些商事案件讯断的认可和执行问题,同时清除了一些专属统领问题,身份关系、破产、企业盈利能力等专属统领案件,包罗不动产争议等等也被清除在外。

这样的摆设一方面照顾了司法主权,一方面又进一步扩张了适用规模,可是即便扩张后这个适用规模还是很是窄,只有在当事人选择法院的情况下才适用。上述《条约》有与内地最高人民法院和香港律政司之间关于认可和执行双方民商事法院讯断谁人摆设类似,大前提是当事人选择特定法院作为争议解决机构,这一点上有点类似于仲裁。

同时关于这个条约值得关注的是2017年9月份,荷兰大使吴恳代表中国政府在海牙签署了《选择法院协议条约》,固然至今为止全国人大还没有通过这项条约,也没有正式生效。这个条约到场的国家有35国,其中笼罩了欧盟以及美国、英国等主要全球商业区的国家和法院,只管适用规模比力窄,可是值得关注。一旦全国人大通过这项条约以后,如果涉及到跨境争议,涉及到选择法院审理,这时候争议统领的选择性条款就很重要了,一经选定就能够发生跨境执行的执法结果。

在《选择法院协议条约》基础上, 2019年7月2日,海牙国际私法集会通过了最新版的《认可与执行外国民商事讯断条约》,这个条约突破了之前当事人选择适用的规模,通常缔约国都可以到场执行,其特点是适用规模扩大了,与《纽约条约》类似,在可被执行的案件规模内也极大地尊重了司法主权和法院司法统领的划定,做了清除式划定,即便如此大部门民商事案件可以作为可认可和执行的规模。但现在这个条约还没有哪个国家明确地声明要加入,这个需要大家进一步地关注。现在看来,中国加入的可能性很是大,一方面涉及到对外开放的国策,要融入整个世界经济体,原来的WTO体系已经被特朗普通过单边行为直接把多边条约破坏掉了。

下一步这个讯断认可执行的方式是不是可以作为中国再次提升自己国际职位的手段,同样也值得关注。下面讲讲仲裁,首先是最高院最近几年来陆续公布了三个关于仲裁的司法解释。同时,党的十八届四中全会的决议很重要,其中关于仲裁作为解决争议方式的重要性举行了明确定位。

在这种基础上,仲裁友好原则已经被确定下来了,这也是最高法院一连公布了三个重要的司法解释的大配景。这三个司法解释首先是《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的划定》,这个划定共22条,划定了类型、受理、统领、执法适用等等。值得关注的是,司法审查案件关于效力确认、撤裁等明确了审理原则和统领原则。另一个是《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关划定》,这个划定把仲裁协议的效力、裁决效力做了进一步的划定,而且已经把这一问题制度化。

其划定所有的涉外仲裁案件,如果要确认仲裁协议无效或者撤裁,一定要经由层层报核,中院报高院,高院报最高院,最高院同意以后才气做出相关裁定。之前是以批复的形式划定的,这次明确以司法解释的形式举行规范。这些进一步显示了关于确立仲裁作为重要争议解决方式的职位和确定性。

另外是执行问题,这个问题内里很重要的一点,在撤裁和不予执行的原有基础上增加了一个不能执行的情况,无法执行的情况。撤裁除了法式问题以外,险些没有理由,不予执行除了公共利益以外,除了仲裁员利益冲突等等以外,险些没有此外理由。

现在关于仲裁裁决执行问题,增加了“未便执行、无法执行”,好比权利义务的主体不明确,好比被裁决执行的特定物灭失了,好比执行项目的表述不清楚,王林清煤矿这个事,第一轮诉讼打完以后讯断继续推行条约,拿去执行,怎么执行?怎么操作?所以有第二轮,才有了后续的狗血故事。所以详细怎么执行,目的不明确,也无法执行。划定中还明确了法院遇到这种情况有权不予执行,当事人可以撤裁也可以要求仲裁机构重新仲裁,当事人也可以依此到法院起诉。

亚搏app

仲裁庭做出的裁决不清楚,无法执行,怎么解决?如果再申请仲裁,则可能因为所提请求已经做出裁决而不予受理,到法院提起诉讼则有仲裁协议作为障碍。这一问题涉及到仲裁历程中,尤其是当事人作为申请人的历程中,对于详细仲裁申请的选择的引导作用很是值得关注。所以,建议列位法务一定要聘请有履历的状师。

我就是有履历的状师。我的身份比力多元,既是有履历的争议解决状师,同时我也恒久担任仲裁员,是中国国际经济商业仲裁委员会、深圳国际仲裁院、上海国际仲裁中心等许多仲裁机构的仲裁员,我做仲裁做了许多年,所以关注这个问题比力多。在此顺便提一下我们最近实际到场的有意思的案件,来进一步说明法域冲突对于仲裁的影响,以及仲裁规则对仲裁的影响。

举一个例子,被我们广泛认同、普遍认知的仲裁划定有时候会在其他法域泛起意外情况。我提到的这个案件最近在仲裁界传得很广,而我是直接到场和指导的。两个当事人在条约中约定了第三方的权利,甲乙约定向第三方支付一笔用度,这个协议内里有一个仲裁条款,这个仲裁条款约定是香港国际仲裁中心。

当事人认为香港打讼事用度高,决议选择在内地维权,这个案件同时涉及到产业保全问题,被告的主要产业在内地,在香港打赢了也没用,保全不了。首先要解决保全问题,所以就在内地法院起诉,由条约内里的第三人起诉要求条约当中的当事人向他推行,这里我们不讨论实体问题,就讨论法式问题。这个案件在法院受理一点问题没有,对方以条约存在仲裁协议为由提出异议,法院裁定认为,因为他不是条约当事人,所以不受仲裁条款约束。

对方又上诉,而且又向香港法院申请禁诉令,香港法院发出禁制令说不允许当事人在海内举行起诉。法官理由是,其权利是基于条约发生的,与条约有精密相关性,所以应该援引条约的仲裁条款。类似问题也发生过,海商案件中船舶碰撞的案件,谁人案件海内法院受理,对方跑到香港,要求法院颁布禁制令,克制海内企业在内地打讼事,香港法院也发了禁制令,海内企业厥后又向武汉海事法院申请了行为保全措施,要求克制对方当事人在香港法院申请克制其在海内法院诉讼的举行禁制令。对于仲裁条款的认识,如果基于条约利益发生的,或者基于某向条约人发生的案外人利益,是不是适用这个条款?这点值得争议。

我也就此询问了许多内地和香港的执法专家,大家基本上也认同我的看法。但这内里是不是存在现在香港这种状况,及其背后所反映的司法主权之间的冲突不得而知。

一般而言,香港法院的法官独立性很强,可是其看法也很值得研究。再跟列位分享一个案件,仲裁协议看起来简朴,实际上却很庞大。

举一个例子,仲裁争议当中有一种情况叫多份条约争议,这就需要并购状师和争议解决状师,相互配合才气把这个事做好。并购生意业务中往往先有一个框架协议,指定由哪方举行转让,而在这个框架协议里都约定了中国贸仲作为争议解决机构,这些条约都选择了一个机构,能不能就此在中国贸仲申请仲裁。

实践中在中国贸仲不行,在深圳国际仲裁院就可以,到香港国际仲裁中心也可以,机构间的规则有很大差异。从法理上来讲确实有问题,因为究竟差别的当事人,虽然是大框架协议,一个分项协议,可是两份协议主体纷歧样,这意味着分项协议主体和大条约主体之间没有仲裁协议,这是对的。如果当事人完全相同或者条约之间是主从条约关系,现在一般被认为是这样主从条约关系的就是担保,其他一般不认为是主从条约关系。这个详细操作极大地限制了仲裁解决争议的灵活度。

深圳国际仲裁院制定新规则时,规则修订专家小组经研究对此做了很重要的突破,这个也是借鉴了香港国际仲裁中心的履历。当事人不管主体是否相同,只要基于同一个生意业务或者一系列生意业务,所发生的这种争议都可以提交仲裁解决,如果多个条约都约定了这个机构是可以受理的。

最重要的是机构和规则,选择机构的同时根据机构的规则划定直接适用相关规则。香港国际仲裁中心最近公布了新版规则,其中也有进一步探讨。此外,《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁法式相互协助保全的摆设》暂未生效,在没有司法协助摆设的前提下,在海内受理的案件能否到香港接纳保全措施?可以,是有路径的,可是路径不是这个,这个生效以后固然就可以操作了,现在没有的情况下存在两个路径,一个是直接到香港法院申请,只要被申请人在香港或者产业在香港,可以向法院申请行为禁制令或产业禁制令。

另外就是在海内仲裁机构中申请暂时措施,这个难度很大,这个现在有一个案例,是北仲做出的。前段时间另有另外一个案件,也试图申请仲裁暂时措施,但没能乐成。

仲裁暂时措施是一个仲裁中间历程中类似裁决的决议,这个决议可以类同于裁决,并可以到香港法院申请执行的。由于时间关系没法展开了。另有包罗自贸区暂时仲裁,以后争议解决当中暂时仲裁是一个很大的偏向和生长,有时机再交流。

我另有一个身份,鼎颂商事争议解决支持平台的首创人,2017年,香港立法会通过了在仲裁当中支持引入第三方资助的法例,英王法律则早已允许并有了判例支持。鼎颂是海内首家专门从事第三方资助业务的机构,即用风险投资解决诉讼风险转移的问题,由投资机构先行支付争议解决用度,打赢执行到位了再向投资机构支付回报,这内里也有状师遴选和案件治理的服务,协助法务更好地治理争议解决案件。其他的问题,有时间希望可以与大家继续举行交流,谢谢大家!关注民众号公司法务同盟可以阅读更多文章哦。


本文关键词:跨境,争议,解决,的,新模式,新,模式,、,新选择,亚搏手机版

本文来源:亚搏手机版-www.shengdazhuzao.com

Copyright © 2006-2021 www.shengdazhuzao.com. 亚搏手机版科技 版权所有  ICP备案:ICP备95549389号-8